La pandémie COVID-19 et économique,
Droits sociaux et culturels
Série de blogs GI-ESCR
45 auteurs partagent leurs réflexions
La crise actuelle générée par la pandémie de COVID-19 et les mesures mises en place pour la contrôler sont susceptibles d'avoir des effets durables, potentiellement profonds et structurels sur les sociétés. Des impacts sur la santé, la vie, l'accès à la nourriture, aux moyens de subsistance et au logement, à l'atteinte aux libertés civiles et à la vie privée, la violation des droits de l'homme dans tous les domaines, et en particulier pour les groupes défavorisés, est profondément préoccupante.
Quelques articles
TOUTES LES CONTRIBUTIONS PAR DOMAINE THÉMATIQUE
En tant que dépositaire de ces précieuses contributions visant à faire avancer le débat sur des questions aussi cruciales, le GI-ESCR les a compilées dans une publication, en les classant par thème.
La publication complète, qui fait partie de la série « Repousser les frontières des droits ESC » du GI-ESCR, sera bientôt disponible ici.
Cliquez sur le domaine thématique de votre choix ci-dessous pour afficher le contenu.
Les personnes en situation de pauvreté sont plus susceptibles de travailler dans le cadre de contrats précaires, d'avoir des conditions de travail dangereuses ou insalubres, de bas salaires, de vivre dans des conditions de logement inadéquates et de manquer d'eau et d'assainissement, ce qui rend très difficile pour elles de se protéger contre la virus et à isoler correctement. Par exemple, en ce qui concerne le droit à l'éducation, les fermetures d'écoles, l'enseignement à distance et l'inégalité d'accès aux ordinateurs et à Internet exacerbent également les inégalités à travers les générations et la vulnérabilité à d'autres crises inévitables.
Pour illustrer comment le COVID-19 affecte les personnes en situation de pauvreté, de nombreux articles attirent l'attention sur des situations particulières à certains pays. Anita Nyanjong, par exemple, explique comment au Kenya, de nombreuses personnes vivant dans des bidonvilles et des établissements informels risquent d'être expulsées de force de leur domicile, ce qui, sans aucune possibilité de logement alternatif, augmentera leur risque de contracter le virus. Victoria Ibezim-Ohaeri et Emem Okon discutent de la situation au Nigéria et de la façon dont les personnes vivant dans la pauvreté dans les zones d'extraction des ressources, telles que le delta du Niger, ont déjà vu leur santé compromise par des décennies de pollution et sont donc particulièrement susceptibles de souffrir de complications graves du virus. En ce qui concerne le Royaume-Uni, Imogen Richmond-Bishop et Sara Bailey se réfèrent à des statistiques officielles montrant "que les habitants des régions les plus pauvres d'Angleterre et du Pays de Galles meurent deux fois plus que les habitants des régions les plus riches", et ont attribué cela à des décennies d'austérité réduisant l'accès à un logement adéquat et à une protection sociale qui a exacerbé les problèmes de santé et réduit la capacité des personnes à travailler à domicile.
De nombreux blogs traitent également de la situation de groupes de population particuliers qui, en raison d'une discrimination systémique fondée sur l'origine ethnique, la race, le statut migratoire, le sexe, le sexe, le handicap, le statut de minorité ou d'autochtone, sont plus susceptibles de vivre dans l'extrême pauvreté et être touchés de manière disproportionnée par le virus. Comme l'explique Joshua Castellino, la situation des minorités est également exacerbée par la «politique de la haine» et la stigmatisation croissante, qui a empêché de nombreuses personnes d'accéder à un travail décent, à un logement et à des soins de santé. Une telle politique a été motivée par l'inégalité et la pauvreté croissante qui fait que les gens sont «facilement poussés à la haine par des intérêts puissants». Il reconnaît ainsi le COVID-19 comme une opportunité de mettre fin au "jeu de la haine", de reconnaître et de remédier à la situation de ces minorités et de les protéger contre la stigmatisation et la discrimination. Castellino considère cela comme "la seule voie vers le succès", notant la possibilité d'un "effondrement économique et social systémique" si ces communautés continuent d'être des "boucs émissaires".
Plusieurs blogs mettent en lumière la situation des migrants temporaires et sans papiers qui connaissent déjà probablement des niveaux élevés de pauvreté, des possibilités d'emploi limitées, des logements surpeuplés et un accès restreint aux soins de santé et à la protection sociale (en raison de leur statut juridique), ce qui les expose tous les deux à un risque accru. de contracter le virus et d'être affecté par la contraction économique mondiale. Alejandra Ancheita attire l'attention sur les programmes de migration temporaire de main-d'œuvre qui recrutent des migrants pour travailler au-delà des frontières avec souvent très peu de salaire et peu de protections du travail. Au Royaume-Uni, Imogen Richmond-Bishop et Sara Bailey notent que certains migrants ne sont pas éligibles à l'aide gouvernementale et courent un risque supplémentaire de pauvreté et d'exposition au COVID-19 en raison de logements inadéquats et de pratiques de travail dangereuses. De plus, comme l'a observé Stefano Angeleri, même lorsque le gouvernement offre une aide aux migrants - comme en Irlande, où le gouvernement a autorisé les migrants en situation irrégulière à se faire tester pour le COVID-19 et à recevoir un traitement, et a fait en sorte que l'"indemnité de chômage en cas de pandémie de Covid-19 » et d'autres paiements ponctuels (quel que soit le statut migratoire) disponibles - ces mesures sont temporaires et souvent en deçà des exigences légales en matière de droits de l'homme.
En ce qui concerne les personnes et les peuples autochtones, Sharifah Sekalala et Belinda Rawson soulignent leur vulnérabilité spécifique à l'infection au COVID-19 en raison du déni historique de leurs droits qui a entraîné des logements insalubres et un accès insuffisant aux soins de santé et aux services essentiels. Cependant, les gouvernements n'ont pas encore pris de réponses spécifiques qui s'attaquent aux obstacles structurels à la jouissance de leurs droits. Les auteurs appellent donc les gouvernements à veiller à ce que leurs obligations en matière de droits de l'homme soient au cœur de la réponse à la crise et à remédier aux inégalités enracinées et aux disparités qui en résultent - notamment en préservant les traditions, en s'attaquant aux pratiques discriminatoires institutionnalisées et en améliorant les conditions qui sous-tendent les déterminants sociaux de la santé.
De nombreux auteurs attirent également l'attention sur la façon dont les femmes ont été touchées par la pandémie, notamment l'augmentation disproportionnée de leur charge de soins en raison des fermetures d'écoles et des systèmes de santé surchargés (Kavita Naidu et Misun Woo). Victoria Ibezim-Ohaeri et Emem Okon expliquent également comment, au Nigéria, les rôles traditionnels des femmes, comme aller chercher de l'eau et du bois de chauffage, se rendre sur les marchés et soigner les malades, les ont empêchées de respecter les protocoles de sécurité recommandés pour rester à la maison. Alejandra Ancheita souligne spécifiquement comment les confinements et l'isolement social forcé ont exacerbé la violence à l'égard des femmes dans de nombreuses régions du monde, y compris en Europe et en Amérique latine.
En exposant le système de soins injuste dans de nombreuses sociétés et son lien avec la privation des droits des femmes et leur vulnérabilité accrue à la violence domestique, le COVID-19 crée également un espace de changement. Laura Pautassi souligne l'importance à la fois de valoriser le care comme un travail intense et de le reconnaître comme un droit humain (le droit de soigner, d'être soigné et de prendre soin de soi) qui conduirait ensuite à la mise en place de politiques « universelles et transversales », de genre. -des politiques ciblées, avec des « budgets réguliers », aux niveaux gouvernemental, commercial et social.
Un certain nombre de blogs soulignent également les effets catastrophiques de la pandémie sur les enfants. Aoife Nolan et Judith Bueno de Mesquita attirent l'attention sur les effets dévastateurs sur les enfants du virus et des réponses des États à la pandémie qui limitent ou régressent les droits de l'enfant. Cela inclut l'impact du confinement sur la santé mentale, la capacité de jouer, les revenus des parents et l'accès à la nourriture, ainsi que l'effet des fermetures d'écoles sur le droit à l'éducation et son exacerbation des inégalités. Cela ne se limite pas aux seuls pays en développement. Selon Imogen Richmond-Bishop et Sara Bailey, au Royaume-Uni, de nombreux enfants se voient également refuser leur droit à l'éducation en raison d'un manque d'équipements informatiques tels que les ordinateurs portables et le haut débit. Cependant, comme dans de nombreuses autres situations, cela peut ouvrir un espace pour réexaminer et remédier à la situation des plus marginalisés. En ce qui concerne spécifiquement les fermetures d'écoles, Ann Skelton se concentre sur la façon dont le COVID-19 peut aider à réinitialiser les priorités pour garantir que ceux qui sont les plus défavorisés reçoivent le plus d'aide. Il est clair que toutes les écoles ne peuvent pas ouvrir en même temps, et une approche échelonnée pourrait également accroître les inégalités, car les enfants des écoles les moins susceptibles d'être COVID-19 prêts pour la réouverture sont les plus susceptibles de recevoir une éducation de mauvaise qualité et ont un accès très limité aux ressources en ligne. Compte tenu de cette réalité, Anne Skelton soutient que les gouvernements doivent réaliser leur obligation immédiate de planifier la réintégration complète des écoles en accordant une attention particulière à ceux qui sont le plus susceptibles d'être laissés pour compte, et d'utiliser des stratégies de réintégration équitables et innovantes pour répondre aux besoins de tous les élèves.
Le Comité des droits économiques, sociaux et culturels des Nations Unies, dans ses conseils aux États pour faire face à la pandémie, souligne également l'importance des principes d'égalité et de non-discrimination à la fois pour faire face aux crises et pour s'assurer que la société conserve sa résilience face à l'avenir. crises. Comme le souligne Rodrigo Uprimny Yepes (membre du CESCR) dans son blog, il s'agit notamment de veiller à ce que la mobilisation des ressources ne tombe pas sur les plus vulnérables et soit « basée sur des critères d'imposition progressive et de justice distributive » ; il est également nécessaire de prendre des mesures spéciales appropriées ciblant les personnes en situation de pauvreté et les groupes de population victimes de discrimination, tels que les femmes et les migrants, qui peuvent être touchés de manière disproportionnée par les crises. proportionnellement touchés par les crises.